Não é uma ação coletiva. Cada caso é tratado individualmente.
Processo por vício em redes sociais: o que as famílias precisam saber
Milhares de famílias entraram com processos dizendo que Instagram, Facebook, TikTok, Snapchat e YouTube foram feitos para viciar crianças e que as empresas sabiam dos danos. Veja como os casos funcionam e quem pode ter direito.
Resposta rápida
O processo por vício em redes sociais é um conjunto de casos individuais, não uma ação coletiva, movidos por famílias que dizem que Instagram, Facebook, TikTok, Snapchat e YouTube foram feitos para viciar crianças e as prejudicaram. Os casos federais estão reunidos no MDL No. 3047, no Northern California. Famílias cujo filho usou esses aplicativos antes dos 18 anos podem ter direito, inclusive algumas sem diagnóstico.
Do que tratam os processos
As famílias alegam que os aplicativos usam recursos como rolagem infinita, reprodução automática, recompensas imprevisíveis, notificações tarde da noite, filtros de aparência e verificação de idade fraca para manter as crianças usando. Os réus incluem a Meta (Instagram e Facebook), a ByteDance (TikTok), a Snap (Snapchat) e o Google (YouTube). As empresas negam as acusações.
Não é uma ação coletiva (class action)
O caso de cada criança é aberto em nome dela, avaliado pelos seus próprios fatos e nunca é encerrado em acordo sem a autorização por escrito da família.
Quem pode ter direito?
- A criança usava Instagram, Facebook, TikTok, Snapchat ou YouTube com frequência antes dos 18 anos
- A criança desenvolveu depressão, ansiedade, um transtorno alimentar, automutilação, pensamentos suicidas, problemas de sono ou outro dano grave
- Sem diagnóstico? 20 horas ou mais por semana em uma única plataforma podem sustentar uma ação por exposição
- Famílias de um jovem que morreu por suicídio depois de usar muito as redes sociais
Sem diagnóstico? Você ainda pode ter um caso
Se o seu filho passava 20 horas ou mais por semana em uma única plataforma antes dos 18 anos, os advogados podem entrar com o que chamamos de ação por exposição (baseada no tempo de uso), mesmo sem prontuário médico. Nem todo caso se qualifica.
Em que pé estão os casos
Os casos federais estão reunidos em um único tribunal no Northern California (MDL No. 3047); cerca de 3.800 estavam em andamento em outubro de 2026. Em 2026, júris em Los Angeles e Santa Fe decidiram contra a Meta, e o júri de Los Angeles também decidiu contra o YouTube. As empresas recorreram. Mais julgamentos estão marcados para 2027.
Quanto custa
Nada adiantado. Os advogados recebem uma porcentagem de qualquer valor obtido, conforme um contrato de honorários por escrito. Se não houver valor obtido, não há honorários de advogado.
Perguntas frequentes
Isso é uma ação coletiva?
Não. Cada caso é tratado individualmente, em nome da criança e com base nos seus próprios fatos.
Meu filho precisa ter um diagnóstico?
Não necessariamente. Um diagnóstico ajuda, mas os advogados avaliam a situação de cada família. Se o seu filho passava 20 horas ou mais por semana em uma única plataforma antes dos 18 anos, pode ser possível uma ação por exposição.
Quanto custa?
A avaliação é gratuita. Se você contratar o escritório, os advogados só recebem se houver algum valor obtido.
Existe um prazo?
Sim. Depende do estado e da idade da criança. Pergunte o quanto antes.
Fontes
Publicidade de advogados de Grove and Associates PLC; advogado responsável Justin Grove. Resultados de outros casos não garantem o resultado do seu. Esta página traz informações gerais, não aconselhamento jurídico nem médico. Esta página é uma tradução. Se algo for diferente da versão em inglês, vale a versão em inglês. English