Hindi ito class action. Hiwalay na hinahawakan ang bawat kaso.
Kaso sa adiksyon sa social media: ang dapat malaman ng mga pamilya
Libu-libong pamilya na ang nagsampa ng kaso na nagsasabing ginawa ang Instagram, Facebook, TikTok, Snapchat at YouTube para ma-hook ang mga bata, at alam ng mga kumpanya ang pinsala. Narito kung paano gumagana ang mga kaso at kung sino ang maaaring kwalipikado.
Mabilis na sagot
Ang social media addiction lawsuit ay grupo ng mga hiwalay na kaso, hindi class action, ng mga pamilyang nagsasabing ginawa ang Instagram, Facebook, TikTok, Snapchat at YouTube para ma-hook ang mga bata, at napinsala sila nito. Pinagsama ang mga federal na kaso sa MDL No. 3047 sa Northern California. Maaaring kwalipikado ang mga pamilyang ang anak ay gumamit ng mga app na ito bago mag-18, kasama ang ilang walang diagnosis.
Tungkol saan ang mga kaso
Ayon sa paratang ng mga pamilya, gumagamit ang mga app ng mga feature tulad ng walang katapusang pag-scroll, autoplay, hindi inaasahang gantimpala, notification sa hatinggabi, mga filter sa itsura at mahinang pagsuri ng edad para patuloy silang gamitin ng mga bata. Kabilang sa mga nasasakdal ang Meta (Instagram at Facebook), ByteDance (TikTok), Snap (Snapchat) at Google (YouTube). Itinatanggi ng mga kumpanya ang mga paratang.
Hindi ito class action
Ang kaso ng bawat bata ay isinasampa sa pangalan ng bata, tinitimbang batay sa sarili nitong mga detalye, at hindi kailanman inaayos (settle) nang walang nakasulat na pagsang-ayon ng pamilya.
Sino ang maaaring kwalipikado?
- Regular na gumamit ang bata ng Instagram, Facebook, TikTok, Snapchat o YouTube bago mag-18
- Nagkaroon ang bata ng depresyon, anxiety, eating disorder, pananakit sa sarili, pag-iisip na magpakamatay, problema sa pagtulog o iba pang malubhang pinsala
- Walang diagnosis? Ang 20 oras o higit pa bawat linggo sa isang platform ay maaaring sumuporta sa isang exposure claim (claim batay sa tagal ng paggamit)
- Mga pamilya ng kabataang nagpakamatay matapos ang matindi at madalas na paggamit ng social media
Walang diagnosis? Maaaring may claim ka pa rin
Kung gumugol ang anak mo ng 20 oras o higit pa bawat linggo sa iisang platform bago mag-18, maaaring ituloy ng mga abogado ang tinatawag naming exposure claim (claim batay sa tagal ng paggamit), kahit walang medical records. Hindi lahat ng kaso ay kwalipikado.
Ang kalagayan ng mga kaso ngayon
Pinagsama-sama ang mga federal na kaso sa iisang korte sa Northern California (MDL No. 3047); mga 3,800 ang nakabinbin noong Oktubre 2026. Noong 2026, nagpasya laban sa Meta ang mga jury sa Los Angeles at Santa Fe, at nagpasya rin laban sa YouTube ang jury sa Los Angeles. Umapela na ang mga kumpanya. May iba pang paglilitis na nakatakda sa 2027.
Magkano ang gastos
Walang babayaran sa simula. Ang mga abogado ay binabayaran ng porsyento ng anumang makukuhang kabayaran (recovery), ayon sa nakasulat na kasunduan sa bayad. Kung walang makukuhang kabayaran, walang bayad sa abogado.
Mga karaniwang tanong
Class action ba ito?
Hindi. Hiwalay na hinahawakan ang bawat kaso, sa pangalan ng bata at batay sa sarili nitong mga detalye.
Kailangan ba ng diagnosis ang anak ko?
Hindi palagi. Nakakatulong ang diagnosis, pero sinusuri ng mga abogado ang sitwasyon ng bawat pamilya. Kung gumugol ang anak mo ng 20 oras o higit pa bawat linggo sa isang platform bago mag-18, maaaring posible ang isang exposure claim (claim batay sa tagal ng paggamit).
Magkano ang gastos?
Libre ang review. Kung kukunin mo ang firm, babayaran lang ang mga abogado kung may makukuhang kabayaran.
May deadline ba?
Oo. Depende ito sa estado at sa edad ng bata. Magtanong nang maaga.
Mga pinagkunan
Advertisement ng abogado mula sa Grove and Associates PLC; responsableng abogado si Justin Grove. Hindi hinuhulaan ng resulta ng ibang kaso ang magiging resulta ng kaso mo. Pangkalahatang impormasyon ang pahinang ito, hindi legal o medikal na payo. Pagsasalin ang pahinang ito. Kung may pagkakaiba sa bersyong Ingles, ang bersyong Ingles ang masusunod. English